Il 
          semblerait qu'il existe une ambiguïté sur le jour de naissance 
          de George Sand. Si la plaque de la rue Meslay indique le 1er juillet 
          1804 comme plusieurs biographies, le communiqué de Mme Reine 
          Prat, chargée de mission au ministère de la culture à 
          l'occasion du bicentenaire de la naissance, indique le 5 juillet 1804, 
          comme d’autres biographies.  
          Pouvez vous me donner un éclairage sur cette distorsion sur la 
          date de naissance de George Sand ? Chose curieuse, ce phénomène 
          existe également pour Frédéric Chopin qui est officiellement 
          né un 1er mars mais l'état civil polonais manquant de 
          rigueur surtout en 1810, certains affirment qu'il pourrait être 
          né le 24 février !?  
          Merci. | 
 
          Réponse de Sylvie Veys  
          
          George Sand est née le 12 messidor an XII. Elle connaissait cette 
          date de naissance « révolutionnaire », qu’elle 
          cite elle-même dans  Histoire de ma vie (Tome 1 des  Œuvres 
          autobiographiques, édition de Georges Lubin, Gallimard, 
          Paris, 1970, p.472).  
          Par contre, il semble qu’il y ait eu une erreur dans la conversion 
          du calendrier révolutionnaire, puisque Sand crut longtemps qu’elle 
          était née le 5 juillet 1804. Or la traduction exacte du 
          calendrier révolutionnaire pour la date du 12 messidor est bien 
          le 1er juillet 1804. 
          La date réelle de la naissance de George Sand est donc bien le 
          1er juillet 1804.  
          Cette date a d’ailleurs été un réel problème 
          pour George Sand, qui a souffert de la grande imprécision au 
          sujets des dates et lieux de sa naissance, comme elle en témoigne 
          dans Histoire de ma vie : 
          
          « Mais justement, à ce propos, 
            je dois dire ici une circonstance assez bizarre ; c'est qu'il n'y 
            a pas plus de deux ou trois ans que je sais positivement qui je suis. 
            J'ignore quels motifs ou quelles rêveries portèrent plusieurs 
            personnes, qui prétendaient m'avoir vue naître , à 
            me dire que, pour des raisons de famille faciles à deviner 
            dans un mariage secret, on ne m'avait pas attribué légalement 
            mon âge véritable. Selon cette version, je serais née 
            à Madrid, en 1802 ou 1803, et l'acte de naissance qui porte 
            mon nom aurait été, en réalité, celui 
            d'un autre enfant né depuis, et mort peu de temps après. 
            Comme les registres de l'état civil n'avaient pas encore acquis 
            à cette époque la rigoureuse exactitude que l'habitude 
            de la législation nouvelle leur a donnée depuis, comme 
            dans le mariage de mon père il y eut en effet des irrégularités 
            singulières dont je vais bientôt parler et qu'il serait 
            impossible de commettre aujourd'hui, le récit qui m'abusa n'était 
            pas aussi invraisemblable qu'on pourrait le croire. En outre, comme 
            en me faisant cette révélation prétendue, on 
            m'avait assuré que mes parents ne me diraient pas la vérité 
            sur ce point, je m'abstins toujours de les interroger et demeurai 
            persuadée que j'étais née à Madrid et 
            que j'avais un an ou deux de plus que mon âge présumé. 
            A cette époque, je lus rapidement la correspondance de mon 
            père avec ma grand'mère, et une lettre mal datée, 
            intercalée mal à propos dans le recueil de 1803, me 
            confirma dans mon erreur. Cette lettre, qu'on trouvera à sa 
            place véritable, ne m'abusa plus, lorsqu'au moment de transcrire 
            cette correspondance, je pus y porter un examen plus attentif. Enfin 
            un ensemble de lettres sans intérêt pour le lecteur, 
            mais très intéressantes pour me fixer sur ce point, 
            lettres que je n'avais jamais classées et jamais lues, me donnent 
            enfin la certitude de mon identité. Je suis bien née 
            à Paris le 5 juillet 1804, je suis bien moi-même, en 
            un mot, ce qui ne laisse pas que de m'être agréable, 
            car il y a toujours quelque chose de gênant à douter 
            de son nom, de son âge et de son pays. Or j'ai subi ce doute 
            pendant une quinzaine d'années sans savoir que j'avais dans 
            quelques vieux tiroirs inexplorés de quoi le dissiper entièrement. 
            » 
            (Histoire de ma Vie, Tome 1 des Œuvres autobiographiques, 
            édition de Georges Lubin, Gallimard, Paris, 1970, p.468). 
         
        Comme nous le voyons, George Sand s’abuse 
          sur la date exacte lorsqu’elle rédige son autobiographie 
          entre 1847 et 1855. Lorsqu’elle raconte sa naissance, elle mentionne 
          également cette date erronée du 5 juillet 1804 :  
         
          « Le 5 juillet 1804, je vins au monde, 
            mon père jouant du violon et ma mère ayant une jolie 
            robe rose. Ce fut l'affaire d'un instant. J'eus du moins cette part 
            de bonheur que me prédisait ma tante Lucie de ne point faire 
            souffrir longtemps ma mère. Je vins au monde fille légitime, 
            ce qui aurait fort bien pu ne pas arriver si mon père n'avait 
            pas résolument marché sur les préjugés 
            de sa famille, et cela fut un bonheur aussi, car sans cela ma grand'mère 
            ne se fût peut-être pas occupée de moi avec autant 
            d'amour qu'elle le fit plus tard, et j'eusse été privée 
            d'un petit fonds d'idées et de connaissances qui a fait ma 
            consolation dans les ennuis de ma vie. » (Histoire 
            de ma Vie, Tome 1 des Œuvres autobiographiques, 
            édition de Georges Lubin, Gallimard, Paris, 1970, p.466.). 
         
        Tout au long de sa correspondance, nous la voyons 
          également mentionner son anniversaire systématiquement 
          le 5 juillet. Voici quelques exemples :  
        
          « On m’a donné des bouquets. 
            J’ai aujourd’hui 47 ans. » (Lettre du 5 juillet 
            1851 à Pierre-Jules Hetzel, Correspondance, Garnier, 
            Paris, 1973, tome V, pp.354-355.) 
            « Maurice a aujourd’hui 38 ans ; moi dans 5 jours, 
            j’en aurai 57. Voilà 2 journées que nous avons 
            rarement passées, lui et moi, sans nous embrasser. » 
            (Lettre du 30 juin 1861 à Charles Poncy, Correspondance, 
            Garnier, Paris, 1981, tome XVI, pp.467-469.). 
            « C’est aujourd’hui que je veux t’écrire, 
            68 ans. Santé parfaite, malgré la coqueluche qui me 
            laisse dormir depuis que je la plonge tous les jours dans un petit 
            torrent furibond, froid comme glace. Cela bouillonne dans les pierres, 
            les fleurs, les grandes herbes sous un ombrage délicieux, c’est 
            une baignoire idéale. » (Lettre du 5 juillet 1872, 
            à Gustave Flaubert, Correspondance Gustave Flaubert-George 
            Sand, Flammarion, Paris, 1981, ppp.391-392.) 
         
        Même après qu’elle eut prit 
          connaissance de cette erreur, elle continua néanmoins toujours 
          de célébrer son anniversaire le 5 juillet, entre autre 
          pour ne pas perturber les habitudes familiales. A sa mort, son fils 
          Maurice, fit d’ailleurs inscrire sur sa tome la date du 5 juillet 
          1804 comme date de naissance de George Sand. Il n’en reste pas 
          moins que la date véritable de sa naissance est bien le 1er juillet. 
           
        Concernant Frédéric Chopin, il est 
          vrai qu’une hésitation similaire existe entre les dates 
          des 22 février et 1er mars 1810. En réalité, Frédéric 
          Chopin est bien né le 1er mars 1810 à 18 heures, à 
          Zelazowa-Wola (Pologne). Lors de son baptême le 23 avril 1810, 
          à l’église de Brochow, la naissance de l’enfant 
          fut enregistrée au 22 février, soit avec une semaine d’anticipation. 
          Nous ne savons pas à qui cette erreur est due. Quoi qu’il 
          en soit, le 1er mars fut toujours considéré comme la date 
          de naissance de Chopin et lui-même déclarait être 
          né ce jour-là. (Correspondance de Frédéric 
          Chopin, édition de Bronislas Edouard Sydow avec Suzanne 
          et Denise Chainaye, 3 volumes, Richard Masse, s.l., 1981.). 
  |